자율주행 기술의 센서 : 카메라 vs 라이다 vs 레이더 기술

자율주행 차량은 주변 환경을 인식하기 위해 다양한 센서를 사용하며, 대표적으로 카메라(Camera), 라이다(LiDAR), 레이더(Radar)가 있습니다. 이들은 각기 다른 방식으로 데이터를 수집하며, 자율주행 시스템의 정확성과 안정성에 중요한 역할을 합니다.

---

한국산업기술진흥협회

기술 정의 및 특징

1. 카메라(Camera)
  • 정의 : 빛을 감지하여 2D 또는 3D 이미지를 생성하는 장치로, 머신러닝을 활용한 객체 인식 및 거리 판단에 사용됨.
  • 특징
    ✓ 고해상도 영상 제공 (도로 표지판, 차선, 신호등 인식 가능)
    ✓ 딥러닝 기반 객체 인식 활용 가능 (보행자, 차량 등 탐지)
    ✓ 비용이 낮고 차량 디자인에 용이
   • 약점 : 거리 측정 정확도가 떨어지며, 야간, 안개, 눈, 역광 등에서 성능 저하

2. 라이다(LiDAR, Light Detection and Ranging)
 • 정의 : 레이저 빔을 방출하고 반사되는 시간을 측정하여 3D 점군(Point Cloud) 데이터를 생성하는 방식.
 • 특징
    ✓ 정확한 3D 환경 맵핑 가능 (고해상도 거리 및 깊이 데이터 획득)
    ✓ 빛의 영향을 덜 받음 (야간에도 동작 가능)
• 약점
    ✓ 가격이 비쌈 (고성능 라이다는 수천 달러 이상)
    ✓ 악천후 환경에서 성능 저하 (안개, 눈, 비에서 오차 발생)
    ✓ 동작에 많은 전력 소모

3. 레이더(Radar, Radio Detection and Ranging)
• 정의 : 전파를 방출하고 반사되는 신호를 측정하여 거리 및 속도를 감지하는 기술.
• 특징
    ✓ 날씨 영향이 적음 (비, 안개, 눈 속에서도 안정적인 감지 가능)
    ✓ 속도 감지 능력 우수 (움직이는 물체의 속도 측정 가능)
• 약점
    ✓ 해상도가 낮아 정확한 3D 맵핑이나 객체 인식 어려움
    ✓ 작은 물체(예: 보행자) 탐지 성능이 떨어짐

---

카메라 vs 라이다 vs 레이더 비교

기술 감지 방식	장점	단점
카메라 광학(이미지)	고해상도, 딥러닝 기반 객체 인식 가능, 저비용	거리 측정 정확도 낮음, 악천후/야간 성능 저하
라이다 레이저(광학)	3D 고해상도 환경 인식, 정확한 거리 측정	가능 가격 비쌈, 악천후 영향, 전력 소모 높음
레이더 전파(전자기)	날씨 영향 없음, 장거리 및 속도 감지 우수	해상도 낮음, 작은 객체 탐지 어려움

---

반응형

향후 전망 및 기술 발전 방향

1. 카메라 중심 시스템 (Tesla 방식)
  • 테슬라는 카메라와 AI 기반 소프트웨어(뉴럴 네트워크)를 활용해 완전 자율주행(FSD)을 개발 중.
  • 장점: 비용 절감, 소프트웨어 업데이트로 지속적 성능 개선 가능.
  • 과제 : 거리 측정이 어렵고, 악천후 환경 대응이 필요.

2. 라이다 + 레이더 + 카메라 융합 시스템 (Waymo, 현대, GM)
  • Waymo(구글), GM 크루즈, 현대차는 라이다+레이더+카메라 융합 방식 적용.
  • 장점 : 여러 센서 조합으로 안정적인 환경 인식 가능.
  • 과제 : 비용이 높고, 라이다 가격이 낮아져야 대중화 가능.

3. 미래 기술 발전 방향
  • 라이다 가격 하락 : 기존 라이다는 1개당 1,000~10,000달러지만, 솔리드 스테이트(Solid-State) 라이다, MEMS 기반 라이다 개발로 가격이 하락 중.
  • 고해상도 레이더 개발 : 기존 레이더보다 높은 해상도를 제공하는 이미징 레이더(4D 레이더)가 등장하여 라이다를 대체할 가능성 있음.
  • AI 기반 카메라 분석 기술 발전 : 딥러닝 기술이 발전하면, 카메라 기반 시스템도 라이다를 대체할 가능성이 있음.

---

관련 기사

자율 상용차·로봇 분야로 확대되는 ‘비전 AI 기반 ADAS’

DH오토웨어 子, 차세대 자율주행 센서 개발 속도 "카메라 수 획기적 감소" - 머니투데이