이준석 제명 청원” 57만 명 돌파…왜 사람들이 청원에 나섰을까?

2025년 6월, 정치권을 뜨겁게 달군 이슈가 있습니다. 바로 이준석 개혁신당 의원에 대한 국회의원직 제명 청원입니다.
6월 4일 청와대 국민동의청원 게시판에 올라온 이 청원은 불과 11일 만에 57만 명의 동의를 얻으며 역대 두 번째 최다 기록을 세웠습니다.

왜 이렇게 많은 사람들이 이 청원에 참여했을까요? 단순한 발언 논란을 넘어, 우리 정치가 풀어야 할 구조적인 문제까지 함께 드러나고 있습니다. 이 사태의 배경과 전망을 정리해봤습니다.

1. 사건의 발단 – TV토론 중 ‘성적 표현’ 논란

5월 27일, 대통령 후보 TV토론에서 이준석 의원은 이재명 후보 아들의 온라인 게시글을 문제삼는 과정에서, 성폭력을 연상케 하는 표현과 여성 신체를 직접 묘사하는 발언을 했습니다.
이는 곧바로 “정치적 공격의 도구로 여성을 이용했다”는 비판으로 이어졌고, 성인지 감수성 부족과 혐오 표현 문제가 본격화됐습니다.

 

2. 혐오 정치와 ‘편가르기’ 비판

많은 청원 참여자들은 이 의원의 언행이 단순한 실언을 넘어, 지속적인 혐오와 분열의 정치를 반복해 왔다고 지적합니다.

• “20대 남성만 대표하고, 여성은 배제한다”
• “장애인, 성소수자, 이주민에 대한 비하 발언도 있었다”
• “‘세대포위론’은 세대 간 갈등을 조장하는 정치 전략이다”

이처럼 정치적 갈등을 유도하는 방식에 대한 사회적 피로감이 이번 청원으로 폭발한 것입니다.

 

3. 헌법 가치에 대한 도전이라는 목소리

여성단체와 시민사회는 이 청원이 단순히 한 정치인을 향한 반발이 아니라, 국회의원의 책무와 헌법적 가치에 대한 문제 제기라고 강조합니다.

• “헌법은 소수자 보호를 명시하고 있지만, 이준석 의원은 반복적으로 약자를 조롱하거나 공격해 왔다”
• “이런 언행을 방치하면 혐오와 차별이 제도화될 수 있다”

청원은 국회의 품격과 기준을 묻는 정치적 책임 요구의 일환이라는 해석이 지배적입니다.

 

4. 청원은 어떻게 처리되고, 실제 제명 가능성은?

• 국민동의청원은 30일 내 5만 명 이상 동의 시 상임위 회부
  → 이미 하루 만에 기준 충족, 현재는 57만 명 돌파
• 하지만 국회의원 제명은 현실적으로 매우 어려움
  → 제명하려면 재적의원 3분의 2 찬성이 필요
  → 윤리특별위원회조차 아직 구성되지 않아 실질적 논의는 시작조차 못한 상태

여야 모두 “발언은 문제였지만 제명은 과도하다”는 인식이 강한 만큼, 제명이 실제로 이뤄질 가능성은 낮다는 분석입니다.

 

5. 정치적 파장과 후폭풍은 계속될 것

 

🔮 청원 처리 절차: 실질적 제재로 이어지긴 어려움

• 국민동의청원 요건 충족
  청원이 5만 명 이상 동의로 요건을 갖췄기에 소관 상임위에 자동 회부됩니다. 이후 국회 윤리특별위원회 등에서 심사하게 됩니다.
• 그러나 윤리특위조차 미구성
  현재 22대 국회는 윤리특별위원회를 구성하지 않았습니다. 이 말은 심사조차 이뤄질 수 없는 상태라는 뜻입니다.
• 제명은 고난이도 절차
  설령 윤리특위가 꾸려지고, 논의가 시작된다고 해도, 국회의원 제명은 재적의원 3분의 2 이상 찬성이 필요합니다.
  → 여야를 막론하고 많은 의원들이 “표현은 문제였지만, 제명은 과도하다”는 입장입니다.
  → 이준석 의원 본인도 “그럴 일 없다”며 단호한 태도를 보이고 있습니다.

⚖️ 2. 정치적 후폭풍은 계속될 가능성

비록 제명은 어렵다 해도, 정치적으로는 타격이 큽니다.

• 정치적 이미지 타격
  수십만 명이 공개적으로 “제명”을 외친다는 건 이 의원의 공적 신뢰와 정치적 이미지에 치명타입니다.
• 여성 유권자·청년층 내 분열
  이 의원이 주로 지지 기반으로 삼아 온 청년·여성 유권자층 내에서도 분열과 반발이 커지고 있음이 이번 사태로 드러났습니다.
• 내년 총선·정계 개편에 변수
  이 사건이 장기화될 경우, 개혁신당의 행보나 이 의원 개인의 대권 도전에도 부담으로 작용할 수 있습니다.

🧭 3. 결국 남는 건 “정치문화에 대한 경고”

청원은 현실적으로 법적 강제력은 없지만, 이번 사안은 국민이 어떤 정치를 원하는지에 대한 강력한 메시지가 담겨 있습니다.

혐오, 조롱, 편 가르기가 아닌 품격 있는 정치,
상대를 공격하는 게 아니라 공익을 설득하는 정치.

정치인들에게 이 메시지를 얼마나 잘 전달하고 반영하느냐가 남은 과제입니다.

 

✅ 마무리: 단순한 청원이 아닌, 정치에 보내는 메시지

이번 이준석 제명 청원은 단지 “싫어서” 벌어진 일이 아닙니다.
57만 명이라는 숫자는 “혐오와 갈등의 정치를 더는 묵과하지 않겠다”는 국민의 경고입니다.
정치인은 표현의 자유만큼 책임 있는 언행이 요구되는 자리입니다.

이 사건이 단지 한 정치인의 논란으로 끝날지, 아니면 정치문화 개선의 계기가 될지, 그 향방은 앞으로 우리 모두의 관심에 달려 있습니다.